Неокон что это такое
Неоконы
Кто такие неоконы? Неоконы (neocons) – термин, закрепившийся за американскими политиками, так называемыми неоконсерваторами, которые узурпировали внешнюю политику США и проникли в руководство Республиканской партии. Сегодня этому направлению консерватизма – неоконсерватизму противостоит классический консерватизм («палеоконсерватизм» на языке его противников). «Коллективным идеологом» неоконов служит группа бывших либералов еврейского происхождения, перешедших в республиканскую партию накануне победы республиканцев во главе с Рейганом. Эти бывшие называют себя неоконсерваторами, а их противники – неоконами, neo-cons/neocons (обыгрывая одно из значений слова «кон» – мошенник, жулик).
Неоконы выступают за использование экономической и военной мощи США для победы над режимами, враждебными США и их союзникам, и за установление в этих государствах демократии на американский манер. Большинство неоконов поддерживают политику жёсткого противостояния России, против восстановления её экономики и политического влияния в странах бывшего СССР и в мире. Голубой мечтой неоконов является распад России, которой они не находят места как единому государству в Новом мировом порядке как и их гуру Киссинджер в своей последней книге с похожим названием «Мировой порядок».
Донорская элита и неоконы в Республиканской партии планировали на 2016 год «династическую реставрацию» Бушей на посту президента страны. Вместо этого в партии вспыхнула внутренняя «классовая» война неоконов и рядовых членов. Смогут ли верхи партии примирить требования своих доноров с интересами рядовых членов? До сих пор верхушка партии всё более неэффективно тратили лёгкие деньги доноров, чтобы вообще исключить из выборной кампании посторонних кандидатов, заменив их своими кандидатами.
Немногочисленная группа неоконов обладает непропорциональной влиянием в Республиканской партии, контролируя фонды и журналы, авторские колонки, благодаря близости к людям у власти и в СМИ.
Самый известный в США критик неоконов-империалистов Патрик (Пат) Бьюкенен, патриарх консервативной американской мысли, лидер традиционных консерваторов, изоляционист, верующий католик и антикоммунист. Он ещё до второй войны в Ираке дал исчерпывающую характеристику группе неоконов:
«Клика неоконов, назвавших себя неоконсерваторами, это партия войны. Они стремятся втянуть нашу страну в серию войн, которые не отвечают интересам Америки.
Первое поколение неоконсерваторов включало экс-либералов, социалистов и троцкистов, которые перебежали в Республиканскую партию в самом конце долгого пути консерватизма к власти с Рональдом Рейганом в 1980 году.
Как писал тогда Кевин Филлипс, «Неокон – скорее редактор журнала, чем каменщик. Сегодня более вероятно, что это учёный в общественном институте политики вроде Американского института предпринимательства (AEI) или одного из его клонов вроде Центра политики безопасности или Еврейского института проблем национальной безопасности (JINSA). Как написал один остряк, неокон лучше знаком с внутренней частью аналитического центра (по-английски think tank), чем с танком «Абрамс» (танк, стоящий на вооружении армии США).
Почти никто из неоконов не вышел из делового мира или вооружённых сил. Их герои – это Вудро Вильсон, Франклин Рузвельт, Гарри Трумэн, Мартин Лютер Кинг и сенаторы-демократы Генри Джексон («Скуп») и Пэт Мойнихен.
Все они – агрессивные интервенционисты, классические империалисты, которые считают поддержку Израиля своей безусловной обязанностью.
Когда закончилась холодная война, эти неоконы начали готовить новый крестовый поход. Их час пробил 11 сентября 2001 года. Они ухватились за это ужасающее злодеяние, чтобы направить гнев Америки на презираемых и ненавидимых ими врагов – арабов и исламские «государства-преступники», которые сопротивляются американской гегемонии и ненавидят Израиль.
План партии войны, однако, готовился задолго до 11 сентября.
Поэтому неоконы быстро и одновременно отреагировали на то, что произошло в тот роковой день.
Уже 12 сентября 2001 года, когда американцы всё ещё были в шоке (от теракта против Всемирного торгового центра – В.Т.), Билл Беннетт заявил «Си-Эн-Эн», что мы находимся в эпицентре «борьбы добра со злом», Конгресс должен объявить войну «воинствующему исламу» и должна применяться «сокрушительная сила». Беннетт назвал Ливан, Ливию, Сирию, Ирак, Иран и Китай в качестве целей для нападения. Однако не Афганистан – убежище террористов Осамы. Откуда Беннетт мог знать, какие страны должны быть разбиты, прежде, чем он получил хоть малейшее представление о том, кто нас атаковал?
«Уолл-стрит джорнал» немедленно предложил конкретный список целей, призывая к ударам американской авиации по «лагерям террористов в Сирии, Судане, Ливии и Алжире, и возможно даже в некоторых частях Египта». Хотя ни одна из стран, названных Беннеттом и «Уолл-стрит джорнал» не имела ни малейшего отношения к теракту 11 сентября».
Неоконы, в отличие от традиционных консерваторов, – это относительно небольшая группа бывших либералов, в основном, евреев-интеллектуалов с троцкистским душком, которые задают тон в последних администрациях США и фактически определяют всю агрессивную внешнюю политику этой страны в последние десятилетия. Во времена СССР неоконов по праву назвали бы поджигателями войны и бешеными империалистами, готовыми в интересах Израиля и своих безумных идей поставить мир на грань Третьей мировой войны.
Впрочем, точно такую же характеристику дают этой группе такие известные американские правые политики, писатели и журналисты как Дэвид Дьюк и Майкл Коллинз Пайпер.
Группа в руководстве республиканцев и сегодня вынашивает планы передела мира, используя мощь США и их союзников и делая это, пренебрегая интересами большинства американцев. Они попытались продвинуть своих управляемых кандидатов на пост президента, прежде всего, сенатора Марко Рубио, не слишком обращая внимание на внутренние проблемы страны.
А рядовые члены партии в отсутствие кандидата, который на самом деле их представляет, бросились поддерживать кажущихся на взгляд неоконов непроходными популистами кандидатов вроде Трампа, который, напротив, озабочен внутренним кризисом в США.
Тем не менее, несмотря на всю популярность Трампа, было много случаев, когда известные и влиятельные спонсоры республиканцев выражали крайнюю обеспокоенность его поведением. Представляется, что общий знаменатель мнений верхушки партии и её идеологов-неоконов состоит в том, что они считают Трампа подрывающим почти вековой консенсус элиты по иммиграции и многим другим проблемам страны.
Хотя Трамп всегда выражает полную поддержку Израилю, истеблишмент делает всё возможное, чтобы остановить Трампа. Причина? Именно осуждение Трампом иммиграции приводит элиту в ярость. Политика открытых границ США является для них такой же приоритетной стратегической задачей, как и поддержка Израиля. Хотя большинство американцев не понимает, что именно политическое влияние неоконов и их усилия создали иммиграционный кризис и в Америке, и в Европе, в том числе и в России и странах бывшего СССР.
Определение цитируется по изданию: Титков В.А. Дональд Трамп: Кошмар неоконов или тонкая игра элит. М., 2016, с. 136-140.
Новости В мире
23.09.2008
Новости , Кратко , Популярное , Европа , Балканы , Украина , Молдова , Приднестровье , Балтия , Абхазия
Архив
Неоконы – партия войны, еврейского лобби и ненавистников России
Рост воинственности внешней политики США – общепризнанный факт. Наиболее яркими проявлениями этого курса стали войны в Югославии, Афганистане, Ираке; проявляется это и в подходах к таким странам, как Иран, Сирия, Венесуэла, КНДР.
Администрация США подтолкнула к агрессии Грузию, переносит военные действия с афганской территории на территорию Пакистана. Объектами американской политики становятся все новые регионы мира, где у США имеются «жизненно важные интересы», пишет доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Центра по исследованию проблем мира ИМЭМО РАН Александр Фролов в статье, опубликованной на сайте Фонда стратегической культуры.
Главными идейными вдохновителями и проводниками такой политики в Америке выступают представители группировки неоконсерваторов (неоконов), известные как Партия войны. Это они, как правило, стремятся пропитать в целом индифферентное к внешней политике американское общество воинственными настроениями, призывая сделать американскую силу главным аргументом мировой политики.
Неоконы видят Америку глобальной империей. На данном этапе они идеологически доминируют в Республиканской партии, но это не означает, что они республиканцы. Если представится возможность, они будут также действовать и в Демократической партии.
Выразителями таких идей необязательно являются выходцы из военной или финансовой среды. Многие из неоконов в прошлом придерживались либеральных и левых позиций. Среди них есть бывшие поклонники Троцкого, этого едва ли не самого умного и опасного врага России в ХХ веке. Если брать внутриполитические установки неоконов, то они довольно близки европейским социал-демократам.
По своему социальному статусу и профессиональным занятиям американские неоконы схожи с той частью немецкой интеллигенции, которая стояла у истоков нацистской партии в Германии. Сходство, конечно, условное, но о нем заставляет говорить хотя бы заряженность неоконов имперской идеей «Америка превыше всего».
Если суммировать встречающиеся в американских изданиях перечисления характерных для неоконов признаков, то они выглядят так:
1. Неоконы убеждены, что у Америки достаточно силы для решения любых внешних проблем, будь то Ирак, Сербия или что-то еще.
2. Они считают, что международные законы нежизнеспособны и лишь препятствуют достижению целей Америки в мире. Америка достаточно сильна, чтобы перешагивать через такие условности. Остальным странам остается принять это, как есть.
3. Они устраняются от дискуссий по конституционным свободам граждан, споров о ценностях.
4. Неоконы тесно смыкаются с израильским лобби в США, выступают за расширения строительства израильских поселений и изгнания с «территорий» палестинских арабов, требуют экспансии НАТО на восток, окружения России кольцом. Экспансия – суть их внешнеполитических устремлений.
5. Эти люди, как правило, не имеют детей, находящихся на военной службе, не проходили ее сами, нигде не проживали за границей за исключением, может быть, Англии, не изучали языки других народов и относятся к ним с высокомерием. Их познания мира за пределами Америки весьма ограничены.
6. Неоконы требуют оказывать постоянный сильный нажим на Китай с целью предотвратить рост его экономического и военного могущества (так называемая «доктрина Вулфовица»).
7. Они не стесняются призывать Америку стать мировым жандармом и никогда не выражают сочувствия жертвам военных действий.
Неоконы, объявляя войну терроризму, никогда не вдаются в причинно-следственный характер всей цепи террористической деятельности. События 11 сентября 2001 года стали для них настоящей находкой. По мнению американских исследователей, именно неоконы формируют образ Америки как державы, которую в мире ненавидят и боятся.
Неотъемлемой составной частью Партии войны в США являются также военно-промышленный комплекс, частные военные компании (ЧВК), крупнейшие ТНК и во многом структуры власти – Администрация и Конгресс. От них неоконы получают финансовую подпитку, а им предлагают идеологию.
Все чаще вместо понятия «военно-промышленный комплекс (ВПК)» в США используется аббревиатура ВПКК – военно-промышленно-конгрессовский комплекс. Очень заметно присутствие представителей Партии войны в администрации Дж. Буша. По мнению американских обозревателей, Партия войны группируется вокруг медиа-империи Р. Мэрдока и трех-четырех крупных консервативных фондов.
Большая часть неоконов – американцы европейского происхождения. Некоторые мыслят категориями Британской империи, но с центром в США. Многие, как З.Бжезинский, глубоко ненавидят Россию и стремятся к ее низведению до ранга третьестепенного государства.
Наиболее яркий и типичный неокон – Ричард Перл. В администрации Р.Рейгана он был политическим советником министра обороны, а затем помощником министра по работе с Комитетом советников по оборонной политике (1987-2004 гг.).
Является сотрудником Еврейского института проблем национальной безопасности, Американского предпринимательского института по исследованию общественного мнения, Гудзоновского института и ряда других. Патронирует общество известного ястреба Генри Джексона.
Среди неоконов чаще всего называются также имена Уильяма Кристола из «Уикли стандард», Пола Вулфовица, Норманна Подгореца, Элиота Абрамса, Фреда Барнса, Чарльза Краутхаммера, Фрэнка Гафни, Билла Бенетта и некоторых других. Это мозг Партии войны. Они хорошо организованы, хорошо финансируются, преподносят американскому обществу очень понятные цели.
Основным инструментом внешнеполитической доктрины неоконов являются «жизненно важные интересы» США. Крупный теоретик американской военной стратегии Бернард Броди еще в 1973 году отмечал, что в пропаганде неоконсерваторов «налицо полный произвол, зависящий от того, какая администрация находится в данный момент у власти».
Когда-то таким инструментом являлась идеологема «прав человека», сегодня чаще апеллируют к «демократии». Естественно, что у того, кого в Вашингтоне определяют в противники, дела с демократией обстоят «из рук вон плохо».
Есть у Партии войны в Соединенных Штатах и противники («Кто будет править Южной Осетией или Абхазией – не наше дело», – говорит, например, Пэтрик Бьюкенен). Однако правительственная политика в Вашингтоне определяется не этими людьми, заключает Фонд стратегической культуры.
Вашингтон, Семен Смольный
Вашингтон. Другие новости 22.09.08
Два человека утонули в своей машине во время рыбалки (Ивано-Франковская область). / Дожди затопили жителей киевского Подола. / Пермский «Боинг» был захвачен террористами и вынужденно сбит силами ПВО, – версия. Читать дальше
Неокон что это такое
Просто решил рассказать немножко о нынешней власти на планете. Которую пытается побороть концерн Трампа – грубо и зримо. И концерн Путина – по восточно-дзюдоистски: тихой сапой. Пост немножко сложный и немножко конспирологический. Поехали.
Власть планеты Земля можно называть Мировым правительством (правительством она точно не является, цели у этого иные), Глобалистами (их цель – мировое господство), Воинами Антихриста…Кагалом. Сути это не меняет. В Америке отчего-то укрепилось слово Неокон. Хотя к консерваторам они и близко не лежали – они не хотят ничего консервировать, они скорее большевики-троцкисты в нашем понимании – «до основания, а потом…». Большевики и были инструментом в руках кагала, успешно победили православную Империю, первым делом разрушая храмы и расстреливая попов. Необольшевики времён Перестройки первым делом уничтожали промышленность. не заводами, а целыми отраслями! Троцкий радостно вертится сегодня в гробу.
Сразу скажу: Важно, что неоконы (которых сами американцы называют, не обинуясь, «фракцией партии Ликуд» или просто «шайкой» (cabal)) не являются патриотами США. Они даже не являются патриотами Израиля. Эти люди (выходцы из Восточной Европы, бывшие троцкисты по происхождению) обладают особой элитарной психологией «граждан мира», вернее – элиты «мирового гражданского общества». Им близка психология революционера, «мировой революции», мирового, всемирного пожара…
И я недавно открыл для многих – что вместо Трампа в президенты должен был пройти Сандерс, троцкист с многолетним стажем, но кагал отчего-то сделал ставку на Хиллари, задвинув Сандерса практически на пенсию, и … проиграл! И год пытается сломать и загрызть Трампа. Пока им удалось запереть его в клетку – так что он прямо-таки бегает на симпозиумах от Путина! Ему запретили кагальные неоконы, чья власть оказалась подавляющей в США.
Среди левой молодежи Америки единственной надеждой выбраться из оккупации страны остаются Берни Сандерс с Карлом Марксом, «единственно верное учение» обретает все большую популярность.
Но вернёмся в нашу страну.
Недавно снова проговорился В. Жириновский о том, что “чекисты” будут править до 2030-го года. Он за десятилетия своей политической жизни столько предсказал и многое верно! Будем посмотреть?
Но сегодня эта схватка – либералов-большевиков и консерваторов-патриотов перемахнула на свою родину, откуда она к нам была впендюрена! Трампа избрали, но травят всем кагалом. Либерально-демократическим. Неоконовым?
А патриотов из Техаса, поголовно отдавшим свои голоса Трампу, тысячами расстреливают на стадионе. И как-то вновь всё в тумане, как и с убийством Кеннеди. Почти тишина в СМИ. Те же силы сработали?
Нас ждут очень интересные времена и в России! Более изворотливые, способные держать нос по ветру, психотроцкисты из либерального крыла открещиваются сегодня от либералов. Ходорковские и навальнята не катят, девок выпустим для отвлечения внимания. А вот за их ляжками ватники и не увидят главного – либералы перекрасились! И наступающий момент их перекрашивания будет наиболее ярким для раскрытия их троцкизма.
Но перекраска идёт стремительно: пресса как по команде (а почему как?) замолчала о фильме Матильда, Серебряникова пытаются защищать руками Калягина даже не из-за кагальных целей, просто у всех театральных деятелей рыло в одном пуху: миллионы обналичиваются и все были счастливы – люди кагала накормлены!
Даже Первый канал ТВ срочно перекрашивается, выпуская сериалы типа «Троцкий», где старательно троцкисты смешиваются со сталинистами, коммунизм должен опять быть опорочен! Ведь всегда они (либералы) были главными, кто пытался обличать несправедливости времён СССР, смешивая в одном флаконе троцкистов и имперцев-сталинистов. Причём весь вред приписывается ТОЛЬКО сталинским коммунистам, ленинское бюро в тени должно пребывать!
Как и 100 лет назад, стоит всё тот же вопрос: Смогут ли текущие “элиты” справиться с нарастающими вызовами?
А ситуация в стране ныне это Дымовая завеса, как понимают и некоторые аналитики. Всё в стране не так как видится!
Формы сопротивления оккупации могут быть самыми разными. В одном из романов Хайнлайна предлагалось создать для прикрытия движения Сопротивления специальный институт церкви. И мне кажется путинский концерн занялся именно и этим тоже теперь!
Таким образом, если не учитывать неопределившихся, более половины миллениалов в качестве желаемого образа будущего выбирают социализм.
А вообще у меня такое впечатление, что те, кто придумал «Великую Русскую Дымовую Завесу» (или как она там у них называется), получили хорошее классическое образование и читали серию романов Пола Андерсона про мичмана Флэндри и «Космический шулер» Кейта Лаумера.
А призрак таки бродит по миру и сегодня! Исследовательская фирма YouGov опросила 23 000 граждан США в возрасте от 16 лет и старше. Результаты неприятно удивили заказчиков опроса: хотя 59 % американцев всё ещё предпочитают жить в капиталистической стране, целых 34 % хотят жить в стране социалистической. При этом среди молодёжи сторонников левой идеи гораздо больше: социализм предпочитают 44 % представителей поколения Y, которые родились после 1981 года и чья юность пришлась на период смены тысячелетий (миллениумов), тогда как капитализм в этой возрастной группе популярен лишь у 42 %. Троцкий жив и будет жить!
Манифест дня сегодняшнего.
Призрак бродит по планете. Призрак технологической революции. Он многолик, разно именуем, но все более заметен. В Европе он сходит за своего, но родом не отсюда. Постоянно маячит в Штатах, вовсю обживает Китай, навещал даже Центральную Африку — и до времени не искал своего Гамлета разве что в странах СНГ. Теперь он явлен и здесь.
А какой же призрак без манифеста? А какой же призрак без пещеры в замке?
Неоконсерваторы и новые демократы в США. Справка
4 ноября в США состоятся президентские выборы.
Неоконсерваторы
По данным историка Джона Эрмана, автора книги «Восхождение неоконсерватизма: интеллектуалы и международные отношения: 1945 1994», неоконсерваторы не образуют какой то определенной политической структуры, лобби или неформального клуба. Ныне их принято ассоциировать с правящей Республиканской партией, хотя многие идеи неоконсерваторов в области внешней политики используются видными членами Демократической партии. Неоконсерваторы не имеют серьезной финансовой базы, и, несмотря на то, что ряд известных исследовательских организаций, экспертов, влиятельных журналистов принадлежат к этому течению, не пользуются заметной поддержкой у населения США (точнее говоря, уровень этой поддержки еще никто не пытался определить). Печатные издания, которые издают неоконсерваторы, имеют мизерные, по американским меркам, тиражи и по этому показателю, например, уступают журналам и бюллетеням, издаваемым левыми либералами. Джордж Буш, лидеры конгресса, Кондолиза Райс к неоконсерваторам не принадлежат и считают себя «традиционными консерваторами».
Новые демократы
Понятие «новые демократы» вошло в политический лексикон после победы Демократической партии США в 1992 году. В экономике США к началу 1990 х годов накопились определенные проблемы, приведшие к снижению уровня жизни среднего класса, связанному, прежде всего, с падением реальных доходов этой части американского общества. Сокращение реальной заработной платы (особенно лиц, не имеющих высшего образования) при росте стоимости высшего образования и медицинского обслуживания, углубление имущественного неравенства, растущая неустойчивость занятости в условиях сокращения численности персонала и других мер по оптимизации производства все это заставляло американцев сомневаться в способности республиканского президента (Дж.Буш старший) справляться с экономическими трудностями. Подобные настроения выливались в недоверие государству, разочарование в традиционных рецептах как республиканцев, так и демократов, оказавшихся неспособными заметно улучшить положение «среднего класса» в 1970 1980 х годах.
Разработка новых идей стала основной задачей «мозгового центра» Демократической партии Института прогрессивной политики (ИПП), работавшего под руководством Совета демократического лидерства (СДЛ). Поворотным пунктом в модернизации программных установок демократов стала конференция СДЛ в Новом Орлеане, состоявшаяся в марте 1990 года. В преамбуле новоорлеанской декларации подчеркивалось, что наступает время для «нового поколения демократов», сознающего, что «политические идеи и стремления 1930 1960 х годов не могут служить нашими ориентирами в 1990 е годы». Прозвучавшие на конференции установки получили развитие на страницах основного печатного органа СДЛ/ИПП. Его исходное название «Мейнстрим демократ» (англ. mainstream основное течение) было сменено на «Нью демократ» («Новый демократ»), соответственно их сторонники стали именовать себя новыми демократами.
Многие идеи новоорлеанской декларации действительно были новыми для Демократической партии:
1. Экономический рост на основе свободного рынка, регулируемого в общественных интересах, характеризовался как главный источник благосостояния каждого гражданина. Акцент делался не на традиционной для демократов проблеме перераспределения доходов, а на придании большего динамизма системе «демократического капитализма».
2. По новому ставилась проблема взаимодействия общества и государства. Государство более не считалось инструментом, способным решить все проблемы. Теперь оно воспринималось как институт, призванный создавать условия для преуспевания граждан во взаимодействии с обществом и его структурами. Предполагалось не расширение, а сокращение функций федеральных ведомств за счет отмены малоэффективных программ, в том числе и социальной направленности.
3. Проблема социальной справедливости и помощи малоимущим ставилась совершенно по новому. Декларация не приветствовала принятие государством на себя больших обязательств в обеспечении социального равенства, чем требует концепция равных стартовых возможностей, осуждала систему особых льгот для отдельных групп населения, считающихся наиболее обездоленными, как нарушающую принцип равенства прав граждан. Государство, согласно новой концепции демократов, должно было помогать малоимущим так, чтобы они могли найти достойное место в жизни, а не приучать их постоянно жить на пособия, в бедности и зависимости от чиновников. Предполагалось широкое использование экономических рычагов и стимулов, значение которых ранее недооценивалось демократами в решении общественно значимых проблем.
Во главе нового движения за обновление Демократической партии стал губернатор штата Арканзас Уильям (Билл) Клинтон, избранный на новоорлеанской конференции председателем Совета демократического лидерства. В 1992 году Клинтон победил на выборах во многом благодаря имиджу «нового демократа».
«Неоконы» США, спонсоры войны в Украине и немецкие колумнисты
На самом деле – это сокращение от «неоконсерваторы».
Движение неоконсерватизма очень популярно в США примерно с 70х годов.
Вообще консерваторы США, честно говоря, мне всегда импонировали. Благородное пойло, изящный дым и мечты о свободной, независимой Америке со старыми добрыми постулатами Джорджа Вашингтона. И разговорами у камелька, звучащими в радиоприемниках каждого американского избирателя, в духе Рейгана. Это консерваторы. Правитель США из числа консерваторов – это такой себе перелетевший за океан достойный сквайр, с понятиями о добре и зле, с верой в рабочий класс.
Чего не скажешь о консервативных «Нео», которым мы обязаны целой плеядой институтов общественного мнения, центров, сообществ и прочих машин по промыванию того, что плебс гордо называет мозгом.
Фрэнсис Фукуяма выделяет четыре основных принципа (приводятся по В. Сендерову):
Основные положения современной неоконсервативной программы были изложены Уильямом Кристолом и Робертом Каганом в 1996 году. Суть их была выражена в следующем:
Повсеместное распространение американской модели демократии любыми средствами, вплоть до военных, было одной из главных задач, провозглашенных «неоконами». Уильям Кристол в одном из своих очерков писал: «Сталкиваясь с неординарными событиями, Соединенные Штаты всегда будут чувствовать свою обязанность всеми средствами защищать демократическую нацию от нападения недемократических сил, внешних и внутренних».
Мне очень хочется понять, в чем гуманность глобальной гегемонии США, если первым постулатом идет «Увеличение военного бюджета». Лицемерие лицемерия?
И главное – «моральная ясность». Да-да, неплохо бы ее внести. В Ираке, в Кувейте, в Саудовской Аравии, в Сирии, в Ливии… В Украине, к примеру.
США даже целый комплекс программ развития государства назвали «Великое общество».
Если и далее читать «Вику» о взглядах «Неоконов», можно найти следующие строки:
«…направление (Неоконсерватизм) появилось в начале 1970-х годов в рамках Демократической партии в связи с тем, что часть демократов была не согласна с недовольством большинства демократов войной во Вьетнаме и выражала скептицизм в отношении социальных программ «Великого общества».
«Вели́кое о́бщество (англ. Great Society) представляло собой набор внутренних программ, предлагавшихся или принятых в США по инициативе президента Линдона Б. Джонсона в целях построения «Великого общества», в котором не будет бедности. Двумя важнейшими целями «Великого общества» являлись проведение социальных реформ с целью искоренения бедности и расовой сегрегации. В это время были также запущены новые и крайне важные программы по реформированию образования и системы медицинского обслуживания, а также по решению проблем урбанизации и транспорта. «Великое общество» в целом напоминало «Новый Курс» Рузвельта, но главное отличие заключалось в принятых программах.
Некоторые из проектов «Великого общества» были инициированы Джоном Ф Кеннеди, предшественником Джонсона на посту президента. 
Демократы, выступавшие против Войны во Вьетнаме заявляли, что астрономические траты на войну просто «задушили» «Великое Общество». В то время, как некоторые из программ были свернуты либо их финансирование было существенно сокращено, многие из них, такие как Медикэр и Медикэйд, а также программа федерального финансирования образования, продолжают действовать до сих пор».
Вот она – картинка «Великого общества» в действии. Таким ли людям весь мир хочет доверить роль «полицейского»?
Сейчас передо мной материал с зазывающим заголовком «Немецкий блогер разоблачает депутата от «Зеленых»: Марилуиза Бэк обслуживает американские интересы».
В этой статье речь пойдет о том, как США обольщают определенных немецких политиков, чтобы те публично представляли и защищали американские интересы. Вполне логично, что американцы привлекают для этих целей политиков, которых сложно с первого взгляда заподозрить в симпатиях к США. И тут весьма показателен пример политика Марилуизы Бэк из фракции «Союз 90-х/Зеленые».
Цитирую автора:
«С 1 по 4 октября Марилуиза Бэк гостила в Вашингтоне. Там она приняла участие в форуме U.S.-Central Europe Strategic Forum, организованном Центром политической аналитики (CEPA). Он проходил 2 и 3 октября в отеле Willard Inter Continental. Построенный в 1850 году отель расположен всего в двух кварталах от Белого Дома и является одним из первых зданий на площади. Здесь оставались все президенты США, начиная с Франклина Пирса в 1853 году».
В 2010 году статью Эдварда Лукаса, колумниста СЕПА представил на суд русскоязычного читателя сайт «Иносми». Статья называлась громко: «Прогноз на 10 лет: Спад России, подъем Центральной Европы». (Center for European Policy Analysis)
Однако, не стоит заблуждаться относительно того, что автор однобоко критикует Альянс. Автор лишь говорит, что Альянс должен устанавливать демократию в других странах рентабельно, то есть реально отрабатывая деньги и не обманывая ожидания налогоплательщиков и инвесторов.
«Афганистан – другое дело. Идея борьбы с талибами имела широкую поддержку в Европе. И правда, именно левацки настроенные европейцы громче всех кричали, требуя международного вмешательства в связи с нарушениями базовых прав человека движением Талибан».
«У НАТО уже давно истек «срок годности». (…)
Опустошение НАТО не будет означать, что Америка перестанет быть вовлеченной в европейскую безопасность. Но она поменяет формат своего участия. Европа попытается справиться со многими вызовами и угрозами своей безопасности собственными силами. И наибольшего успеха удастся достичь на западе Балкан. К 2020 году большинство осколков бывшей Югославии и Албания будут в ЕС. Даже в самых сложных случаях, таких как, например, Босния и Герцеговина, вхождение в Евросоюз скорее всего состоится. (…)
Большим делом для ЕС в 2020 будет проблема возродить евроэнтузиазм в Турции и на Украине. Грузия тоже будет колотить в дверь, а при том, что там будут более высокие стандарты жизни и лучшее правительство, чем у некоторых членов ЕС, трудно будет сказать «нет». (…)
Нефть и Израиль станут залогом того, что Америка также сохранит свое присутствие на востоке Средиземноморья и в районе Черного моря. Это будет означать поддержание существования морских баз в дружественной, если не безразличной Италии, и возможно где-нибудь еще. Такие страны как Азербайджан или Грузия будут объектом сохраняющегося американского интереса (хотя борьба с переменным успехом будет уже скорее с Китаем нежели с Россией). Но энергорынок Европы будет в хорошей форме. Технологические перемены сделают нетрадиционные формы углеводородов более дешевыми в использовании. Российская монополия на поставки газа с востока на запад по трубам превратится скорее в скучный пережиток прошлого, нежели в угрозу. Большим поводом для беспокойства станет не сила России, а ее слабость. Центральноазиатские страны будут экспортировать уже прямо на Запад и в Китай, а Россия будет бороться за соответствие ситуации своим экспортным ожиданиям».
То есть ЕС, с точки зрения Лукаса еще с 2010 года имеет десятилетний план развития, где есть «Нефть и Израиль», большая русофобская идея, особенно в ее проявлении выжить Россию с ресурсного рынка Европы, и все это, да, декларируют люди, которые, как мы помним, выступают против расовой сегрегации (!).
Так вот, вернемся к «СЕРА».http://www.cepa.org/content/about-cepa
Идеи организации, в целом, понятны. Меня в большей степени заинтересовала конференция, на которой была представлена «зеленая» немка.
«Спонсорами мероприятия с примечательным названием «Воскрешение атлантизма в Центральной Европе: опасности и возможности» были энергетический гигант Chevron, которому есть за что побороться с Владимиром Путиным, а также фирмы-производители вооружений. Такие, как Bell Helicopter, Lockheed Martin, Raytheon (производят противоракетную систему Patriot), Textron Systems, Boeing и Sikorsky. Среди спонсоров также значится лоббистская компания LNG Allies, занимающаяся вопросами газодобычи с помощью фрэкинга и экспорта полученного этим путем сжиженного газа в Европу».
Поэтому организаторы конференции в своем приглашении не скупятся на устрашающие описания. В нем говорится о «самом опасном за последние десятилетия кризисе европейской безопасности», о «нападении России на Украину», которое привело к «тяжелой нагрузке для атлантического союза». Кремль осуществляет «антизападную реваншистскую политику, которая подвергает риску всю систему европейской безопасности». При этом Москва использует «удивительно успешную стратегию, состоящую из компонентов военной силы, пропаганды, экономического давления, дипломатии и субверсии». Запад, напротив, оказался «абсолютно неподготовленным к новой эре геополитической конкуренции». Недостаточные «инвестиции собственных союзников в оборону» приводят к «неравноценной военной нагрузке на США». И некоторые «фронтовые государства западного альянса» (очевидно, речь идет о Прибалтике – прим. ред.) опасаются, что Западная Европа окажется неготовой противостоять России.
Мое внимание привлек список центров (денег, которые выделяют правительство США и инвесторы) с русофобскими идеями. Я долго задавала себе вопрос, кто они – те самые спонсоры войны в Украине?
Меня список несказанно впечатлил. Эти организации вполне планово представлены в сети интернет.
Вот, простой пример сайта подобной организации, имеющей, кстати, неплохую русифицированную версию, найденный автором этих строк в дрейфовании по просторам тройного «даби».
В США был создан целый подправительственный пласт так называемых трансатлантических обществ, действующих по всему миру и создающих контакты с правящими элитами, отдельными странами, в сферах политики, экономики и СМИ. В рамках трансатлантических программ обмена молодым, энергичным, амбициозным людям предоставляется прямой выход на сильных мира сего. Еще одним примером раннего привязывания будущих управленческих кадров к США являются американские университеты. Это важнейшая составляющая американского общества. Зачастую университеты являются не общественными, а частными институтами.
Очевидно, что встреча в Вашингтоне, на которую была приглашена депутат Марилуиза Бэк, проходила в одном, вполне конкретном ключе. Все крутилось вокруг расширения и закрепления гегемонии США в центральной и восточной Европе. И когда госпожа Бэк нам в очередной раз начнет говорить о демократии, правах человека и свободе на Украине, в Молдавии, Грузии и, в первую очередь, России, об этом факте необходимо помнить. Эти термины из уст Марилуизы Бэк нельзя воспринимать иначе, как синонимы претензии США на мировое господство, в том числе, путем разворовывания ценных ресурсов в этих странах.
) речь Виктории Нуланд ноября минувшего года.
Там как раз очень много официальной позиции США по поводу украинского вопроса. Итак, читаем, наслаждаемся, Нуланд отрабатывает деньги того самого списка, что мы привели выше:
«Президент Обама заявил на прошлой неделе в Нью-Йорке, что агрессия России в Украине грозит вернуть нас назад, к дням, когда большие страны беспрепятственно попирали интересы малых. Поскольку страны Центральной Европы лучше кого-либо понимают эту угрозу, почти все они проявили мощную поддержку и щедрость в отношении Украины и ее права самостоятельно выбирать свое будущее и жить в более демократической, чистой, свободной и процветающей стране.
Они предложили Украине поддержку, советы, помощь в области безопасности. Словакия начала реверсные поставки газа, чтобы помочь Украине пополнить пустующие газовые резервуары к зиме. Большинство из них также решительно высказались в поддержку санкций трансатлантического сообщества против России в ответ на ее действия.
Наша задача сегодня – поддерживать солидарность с Украиной и укреплять единство внутри трансатлантического сообщества. Введение санкций – нелегкое дело, и многим странам приходится идти на серьезные издержки. Мы это знаем. История, однако, показывает, что если ничего не делать и допустить разброд перед лицом жестокого агрессора, за это придется расплачиваться еще дороже. Вся история Центральной Европы подтверждает это. И когда те или иные лидеры пытаются выступать с заявлениями, подрывающими нашу решимость, я прошу их вспомнить уроки своей истории, вспомнить, сколь желанной была для них в свое время поддержка соседей.
Украина, отвечая на устремления своего народа, активно трудится над установлением мира и осуществлением перемен. Выполняя свои обязательства по Минскому соглашению от 5 сентября, она (Украина) приняла закон об амнистии, закон об особом статусе отдельных районов востока, работает вместе с Россией над демаркацией зоны особого статуса.
Каждой стране Центральной Европы приходится идти на серьезные жертвы. Вы поддерживаете Украину, а мы поддерживаем вас. Обязательство Соединенных Штатов по Статье Пятой Устава НАТО остается непоколебимым. Как заявил в Таллинне президент Обама: «Мы будем защищать наших союзников по НАТО, причем каждого из них». В свою очередь, наши союзники работают над выполнением принятого в Уэльсе обещания обратить вспять тенденцию сокращения оборонных бюджетов».
А Шеврон просто так конференцию спонсирует? Наверное. Просто потому что наглая ложь про сокращение оборонных бюджетов никак не меняет ситуацию. Знает или не знает электорат о том, что большие боссы скинулись на очередную войну – не суть. Они и так и так скинулись. Следовательно, участь тех, кто будет вовлечен в эту войну – одна – воевать.
В этой связи искренне жаль людей, которые думают, что мир организован так, как об этом говорят по телевизору. Особенно ту часть украинских граждан, что свято верят, что нужно посылать сыновей и мужей на «фронт» против главного врага-агресора- России. Люди воюют за абстрактные идеи и не могут даже, рискуя собственной жизнью, изучить, узнать, попытаться выяснить, за интересы каких американских компаний умирают в действительности.
Специальный корреспондент Яна Бергман