Не успел забрать письмо с почты что делать
Если письмо не успели забрать с почты и оно ушло обратно, как поступить в таком случае?
Если письмо не успели забрать с почты и оно ушло обратно, как поступить в таком случае?
Ответы на вопрос:
Если письмо не успели забрать с почты и оно ушло обратно, как поступить в таком случае?
Добрый день! Подождите. Письмо повторно придет.
Информацию о задолженности можно посмотреть на сайте. Спасибо и всех благ!
Никак его невозможно вернуть. Вернется к тому, кто послал с пометкой о том, что Вы не явились за ним. Вот и все. Почта Вам уже ничего возвращать не будет.
В связи с такой ситуацией вы все равно считаетесь надлежащим образом уведомленной о том, что должно произойти (судебное заседание, постановление приставов), соответственно должностное лицо вправе принимать решения без вашего мнения.
Похожие вопросы
Не успела забрать заказное письмо с почты, ТК истёк срок хранения. Что делать?
Не успела забрать на почте судебное письмо, его отправили обратно, где я теперь его могу получить, могу ли в суде?
Не успели получить на почте судебное письмо, его отправили обратно. Как быть?
Имеет ли прав суд присылать повторно письма по почте, если получатель не успел его получить и оно ушло обратно отправителю?
Если не успел забрать с почты судебное письмо, т.к. оно хранится на ней 7 дней, после чего обратно отправляется обратно. Сами знаете как у нас почта работает, и как уведомления носит, могу ли я сам съездить в суд и взять на руки, то, что они отправили по почте?
Прошу вас помочь мне в несколько необычной ситуации. Я обнаружила в почтовом ящике уведомление о письме с постановлением об оплате штрафа ГИБДД слишком поздно. Когда пришла за ним на почту, мне сообщили, что письмо отправлено обратно, т.к. истек месячный срок его хранения на почте.
Заранее благодарна за консультацию, Гульнара, Москва.
Скажите пожалуйста если с почты судебное письмо ушло назад в суд как его можно получить.
Не успела забрать заказное письмо с почты, ТК истёк срок хранения. Что делать?
Не успела забрать заказное письмо с почты, ТК истёк срок хранения. Что делать?
Ответы на вопрос:
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Обратитесь на почту с просьбой сообщить № почтового идентификатора почтового отправления, по которому на сайте «Почта России» можно отследить отправителя, если в ваших интересах, свяжитесь с отправителем.
Заказное письмо хранится в почтовом отделении один месяц, этот срок может быть продлен до 2 месяцев за дополнительную плату. Потом заказное письмо отправляют обратно отправителю, при этом, чтобы получить письмо обратно, отправитель должен будет снова заплатить ту же сумму, что и при отправке.
Заказное письмо из разряда «Судебное» хранится в почтовом отделении 7 дней. Плата за возврат судебного заказного письма не взимается.
Если Вы знаете отправителя, то можете связаться с ним, для уточнения возможности повторного направления.
Похожие вопросы
Мне пришло заказное письмо от МВД, что это может быть? На почту нет сходить возможности. Срок хранения письма 30 дней.
Пришло заказное письмо на почту с простым уведомлением о вручении, в нем был серьезный документ о расторжении договора, мы письмо не получили в течении месяца, как доказать, что нам не приносили извещений. Считается ли курьер почты приносящий извещения о заказном письме с простым уведомлением виновным если у него нет доверенности от начальника почты, так как почта теперь является юр. лицом.
12.12.2016 Получила извещение о заказном письме. Письмо от отдела судебных приставов.
Скорее всего постановление возбуждении исполнительного производства. Письмо еще не получила. Срок хранения заказного письма 30 дней.
Возможность получить заказное письмо будет только 09 января 2017 г.С какого числа будет считаться срок добровольного погашения? И когда приставы имеют наложить арест на счета. И могут ли наложить арест на зарплатный счет?
Получил почтовое извещение, СУДЕБНОЕ, на Письмо Заказное. Пришел получать письмо на почту, а его уже отправили обратно. (в почтовый ящик заглядываю 3-4 раза в месяц, поэтому возможно и прошел семидневный срок хранения на почте)
1. Может суд состоятся без меня?
23 марта 2020 года отправила заказное письмо с документами через международное отправление ЕМС в страну назначения Германию, но по каким то обстоятельствам письмо попало во Францию 20.04.2020 года. Почта Франции выслало письмо назад отправителю так как истек срок хранения, после этого письмо пропало.
Написала заявление на розыск письма в отделении почты и неоднократно звонила на горячую линию ЕМС, отвечают ждите срок рассмотрения заявления 2 месяца. Я так поняла по сложившейся ситуации письмо не ищут, что делать, куда писать.
Какой срок хранения заказного письма на почте и должна ли я платить за хранение?
Не успел получить судебное письмо на почте
Не успел получить заказное судебное письмо на почту! Пришел а письма уже не было, что делать теперь как уточнить информацию по этому?
Не успел получить судебное письмо на почте и его отправили обратно как быть? Столько ждал (в письме было постановление о разводе. Может ли суд отправить факсом это постановление?
Не успели получить на почте судебное письмо, его отправили обратно. Как быть?
Я не успела получить письмо на почте судебное. Куда обращаться, чтобы выяснить, что это за письмо.
Каким образом узнать с какой целью приходило судебное письмо на домашний адрес?
На почте я его не успела получить его вернули обратно.
Где я могу выяснить причину письма?
Не успела получить судебное письмо на почте т.к. была в отъезде. Не знаю какой участок и по какому поводу письмо. Как его получить?
Скажите пожалуйста я не успел получить письмо Екатеринбург ДЕТИ живу в Каменске-Уральском на почте сказали Арбитраж судебное. Что мне сейчас делать?
Как узнать кто и за что подал в суд?
Подскажите пожалуйста если я не успел получить судебное письмо на почте, где я теперь могу его найти или узнать когда и где будет суд.
Не успела забрать на почте судебное письмо, его отправили обратно, где я теперь его могу получить, могу ли в суде?
Пришло извещение о заказном письме получить не успела говорят на почте что судебное. Что делать? Как узнать кто прислал?
По почте пришло судебное письмо. Срок хранения его на почте 7 дней. Я не успела получить письмо. В нём должен был быть судебный приказ. Письмо вернулось в суд. Что делать? Вступит ли приказ в законную силу?
Я не успела получить на почте судебное письмо. Если я сейчас в суде получу копию судебного приказа, смогу ли я его отменить?
Пришло извещение судебное, получить письмо не успели. По трек-номеру на сайте «Почта России» не показывается откуда пришло письмо. Как еще можно узнать, откуда оно пришло?
На почту пришло заказное судебно письмо, (штраф), получить не успели ТК через 7 дней отсылается убрать! Что делать сейчас?
Судебное письмо с судебным приказом (скорее всего) хранилось на почте до 4.07.2020, но я не успел его получить. С какого числа пойдёт в этом случае установленный срок подачи возражения на суд. приказ?
Как получить иск от истца, если на почте он вернулся обратно так как судебные письма лежат 7 дней, не успели забрать?
Не успел получить заказное судебное письмо на почту! Пришел а письма уже не было, что делать теперь как уточнить информацию по этому? Что за письмо я вообще не знаю и какой суд тоже не знаю. Знаю только то что у меня висел долг по расписке и мне присылали отказную подписать я не подписывал.
Судебные приставы оповещают день в который они придут? Вот было письмо на почте, но оно ушло обратно так как не успели получить, возможно это письмо было от них. Это уже никак не узнать?
На имя моего сына пришло заказное письмо, судебное уведомление, он в данное время служит в армии, я не успела получить его на почте мне сказали отправили назад хотелось узнать откуда оно и куда обратиться.
Такая ситуация-в почтовом ящике нашли извещение на заказное судебное письмо от московского ДТИ, причем на меня и на жену. По данному адресу не прописаны, там жили родители, которые год назад умерли. Письмо от 3 августа, хранилось на почте до 7 августа, получить не успели. На госуслугах уведомлений никаких нет, на почте помочь ничем не могут. Где искать письмо? Куда обращаться?
Не успела получить письма по Извещениям, написано Ув. Судебное. По штрих коду инфо, что отправлены отправителю 18.01.17, а кто Отправитель был как узнать, куда теперь обращаться? На почту?
На почту пришло судебное письмо, которое я не успела получить. Письмо из судебного департамента при Верховном суде РФ. Подскажите что это может быть за письмо и как мне взять дубликат и ознакомиться с делом? Где и как можно узнать информацию о деле?
Мне пришло судебное уведомление, но я не успела его получить на почте, его отправили обратно. По идентификатору я смогла определить, что письмо отправлено из Управления по обеспечению деятельности мировых судей. Как мне узнать суть этого уведомления, куда мне можно обратиться?
Я не успел получить заказное письмо по извещению с пометкой суд. ув. смог придти на почту только на 8 день т.к. работал. Каким образом мне теперь узнать о том в каком суде и какое судебное решение принято? Будет ли банк меня информировать (обязан ли) о принятом заочном решении, например пришлет повторное письмо?
Не успела получить судебное на почте, так как прописана но не прживаю по адресу почты и не собственник, но являюсь собственником и фактически проживаю в этом же городе. Сейчас успеваю подать краткую апелляцию, так как на мои два заяаления о выдаче решения и о знакомстве с материалами дела нет реакции, якобы решение не подписано большая загруженность. Гражданское дело о взыскании задолженности по коммуналке, судебный приказ успела отменить, чтобы в районном суде просить применить срок давности к иску, организация, подавшая на меня иск, копию мне не присылала.. Судебное заседание прошло 7 числа без меня, а письмо судебное с почты отправили обратно в суд 8 числа. Нужна помощь в обосновании статьями сути в аппеляционной жалобе.
Сегодня на адрес моей прописки пришло судебное уведомление, но я проживаю в другом городе и получить его в ближайшее время не представляется возможным. У меня два вопроса: через неделю я собираюсь за границу, не возникнет ли сложностей с отлётом из-за этого? И как долго хранятся такие письма на почте, чтобы я успела отправить заказным письмом нотариально заверенную доверенность на его получение?
ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем
ВС вынес Определение № 305-ЭС19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.
В октябре 2018 г. АО «Распорядительная дирекция Минкультуры России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Историко-архитектурный комплекс “Никольское-Урюпино”» о взыскании более 223 млн руб. задолженности по договору аренды земельного участка. Уже 24 декабря 2018 г. иск был удовлетворен, при этом представители ответчика в заседании не участвовали.
11 февраля 2019 г. общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который истек 25 января. В жалобе, в частности, отмечалось, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе.
Апелляционный суд, руководствуясь ст. 54, 165.1 ГК, ч. 4 и 6 ст. 121, ч. 1 ст. 259 АПК, разъяснениями п. 17 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Апелляция отметила, что полный мотивированный текст решения суда первой инстанции был изготовлен 24 декабря 2018 г. и размещен на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 25 декабря 2018 г. «В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель самостоятельно обязан был принять меры по получению информации о судебном акте», – указал суд.
Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно материалам дела ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку судебное извещение направлено в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК по месту нахождения юридического лица. Таким образом, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. АС Московского округа оставил определение апелляции без изменения.
Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, общество обратилось в Верховный Суд.
Изучив материалы дела № А40-238644/2018, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
ВС сослался на п. 15 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии с которым по смыслу ч. 1 и 6 ст. 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.
Высшая инстанция отметила, что из ч. 1 ст. 122 АПК следует, что копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Согласно ч. 6 ст. 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд напомнил, что согласно ч. 1, 3 ст. 123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Абзацем 3 ч. 4 ст. 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
ВС отметил, что согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней. В соответствии с п. 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, помимо прочего, при обстоятельствах, исключающих возможность доставки, в том числе из-за отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Верховный Суд указал, что первым судебным актом по данному делу является определение АС г. Москвы от 15 октября 2018 г. о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 9 ноября 2018 г. Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал. В протоколе имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился.
«Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда “судебное” с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления, в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались», – подчеркнул ВС.
Таким образом, отметил он, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт – определение о принятии искового заявления к производству – суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был.
Кроме того, Судебная коллегия указала, что по результатам предварительного судебного заседания судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству по существу на 17 декабря 2018 г. Данное определение было направлено ответчику по адресу его места нахождения. При этом в материалах дела имеется конверт почтового отправления с уведомлением о вручении, на котором содержится штамп «в обслуживании не значится».
«При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также и в судебном заседании 17 декабря 2018 г., где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора. Порядок размещения информации на официальном сайте суда в сети “Интернет” судом также не соблюден, поскольку к материалам дела не приобщены доказательства такого размещения», – подчеркнул Суд.
По его мнению, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих деле, равноправие сторон и состязательность.
Таким образом, Суд определил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Василий Котлов с сожалением отметил, что определение ВС демонстрирует, что в судебной системе сохраняется устойчивая тенденция к упрощению судебных процедур, в том числе за счет снижения уровня процессуальных гарантий доступа к суду. «Суды в большинстве случаев считают свою обязанность по извещению участника судебного разбирательства исполненной в момент отправления судебной повестки, при этом часто ссылаются на положения ГК РФ о порядке направления юридических значимых сообщений», – указал он. Василий Котлов добавил, что, следуя буквальному толкованию содержания ч. 1 ст. 123 АПК, при направлении судебного уведомления обязательным является соблюдение порядка, установленного процессуальным законом, т.е. АПК.
Адвокат отметил, что ст. 165.1 ГК регулирует вопросы направления юридически значимых сообщений; при этом, что законодатель имеет в виду под юридически значимыми сообщениями – не раскрывается. Однако, исходя из места данной нормы в структуре ГК РФ (помещена в гл. 9 «Сделки»), цели ее регулирования (создание гражданско-правовых последствий для лица), указанная норма не может быть применена при разрешении вопросов процессуального характера, в том числе связанных с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.
«Поэтому Верховный Суд указал нижестоящим судам на то, что вопросы извещения сторон для целей соблюдения их процессуальных прав должны регулироваться исключительно нормами АПК РФ, и привел конкретные ссылки на подлежащие применению нормы права», – указал Василий Котлов.
Адвокат полагает, что ВС принял во внимание и обстоятельства конкретного дела, а именно сумму иска, превышающую 200 млн руб., а также незначительный период пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, хотя прямо об этом и не указал. «Важный вывод касается значения информационного ресурса, в котором размещаются тексту судебных актов. ВС РФ подчеркнул, что непринятие мер по получению информации о движении дела имеет значение только в случае, если суд располагает информацией о надлежащем извещении о начавшемся процессе», – отметил он.
По мнению Василия Котлова, соблюдение процедуры извещения лица, участвующего в деле, имеет большое значение и в том контексте, что является необходимым условием для признания и приведения в исполнение судебного решения в иностранной юрисдикции.
Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко в целом положительно оценила определение ВС. «Действительно, – указала она, – по закону компания несет риски последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствия по данному адресу своего органа или представителя (ст. 165.1 ГК). Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Предполагается, что компания должна обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу. И это, на мой взгляд, абсолютно правильно».
По мнению Ольги Дученко, ВС подошел к вопросу извещения менее формально, чем нижестоящие инстанции, и отметил, что суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. «Такой подход, безусловно, выгоден лицам, участвующим в деле, поскольку позволяет им реализовывать свои процессуальные права. Главное, чтобы они этими правами не злоупотребляли», – заключила она.